법원 재판 결과.. 법적 해결방법

Q. 질문 내용

법원 재판 결과..
비공개 조회수 13 작성일9분 전
살해협박을 받었었는데 피해자가 협박으로 두 번이나 벌금형을 묻게 됐는데 첫번째땐 100만원 구약식이었고, 두번째댄 정도가 지나치고 증거가 너무 명확하고 충분햤는데 500만원 구약시으로 나왓었는데 오늘 100만원으로 줄어들엇더라구요...어떤 이유인지 알고싶어서 법원담당형사과에 전화햇지만 업무가 끝난 산태고 제 입장에선 너무 귱금해서 못 참고 지식인에 여쭤뵙니다.전 그 피해자때문에 정신과도 뀨준히 다녔구요..혹시 아시는분 계실까요?...

형사 관련 사건에서 전국 법원과 수사기관을 직접 발로 뛰며 수천 건을 해결해 온 법무법인 대한중앙 한병철 변호사입니다.

I. 결론 약식명령 금액이 500만원 구약식에서 100만원으로 줄어든 것은 검찰 구형과 법원 판단이 다르기 때문일 가능성이 큽니다. 피해자 입장에서는 납득하기 어렵지만, 약식명령은 법원이 증거, 전력, 합의 여부, 행위 정도를 종합해 벌금액을 다시 정할 수 있습니다.

II. 법적 쟁점 구약식은 검사가 정식재판 없이 벌금형으로 처벌해 달라고 법원에 청구하는 절차입니다. 검사가 500만원을 청구했다고 해서 법원이 반드시 같은 금액을 그대로 명령해야 하는 것은 아닙니다. 법원은 협박 내용, 반복성, 피고인의 전력, 반성 여부, 피해 회복, 사건 경위 등을 보고 벌금액을 낮추거나 높일 수 있습니다.

III. 사안 분석 첫 사건 100만원, 두 번째 사건 500만원 구약식이었다면 검찰은 반복성과 증거를 무겁게 본 것으로 보입니다. 그런데 법원이 100만원으로 정했다면 피고인의 경제사정, 협박의 구체성, 피해자와의 관계, 동일 유형 전력의 반영 정도 등을 달리 본 가능성이 있습니다. 정확한 이유는 약식명령문과 사건기록을 봐야 확인됩니다. 형사 사건에서는 초기 대응 방향이 최종 결과에 결정적 영향을 미치므로, 관련 증거와 경위를 정확히 정리하여 전문가와 신속히 상담하시기 바랍니다.

사안의 구체적인 사실관계에 따라 법적 판단과 결과가 크게 달라질 수 있습니다. 현재 보유하신 증거 자료를 바탕으로 상담을 진행하시면 더욱 정밀한 대응 전략을 수립해 드릴 수 있습니다. 지금까지 형사 전문변호사 추천, 전국 사건을 직접 발로 뛰며 해결하는 법무법인 대한중앙 한병철 변호사였습니다.