스토킹 처벌 가능성 법적 해결방법

Q. 질문 내용

스토킹 처벌 가능성
안녕하세요. 법률 상담을 받고 싶습니다. 제가 한 행동이 형사상 스토킹처벌법 위반이나 기타 범죄에 해당하여 실제로 고소와 범죄가 성립* 가능성이 있는지 궁금합니다. 사실관계는 다음과 같습니다. * 상대방은 알고 지내던 지인)입니다. * 상대방이 전화로 “더 이상 연락하지 말라”고 반복적으로 말했습니다. 그러다 각자의 이야기 하던 도중 상대방이 “신체적인 접촉을 하면 만나겠다”는 취지의 말을 한 적이 있습니다. 다만 대화 결과 상대방은 최종적으로 연락하지 말라는 의사를 명확히 표현했습니다. * 그 이후 약 1주일

형사 관련 사건에서 전국 법원과 수사기관을 직접 발로 뛰며 수천 건을 해결해 온 법무법인 대한중앙 한병철 변호사입니다.

I. 결론 현재 사실관계만으로 스토킹처벌법 위반이 반드시 성립한다고 단정하기는 어렵지만, 성립 가능성은 있습니다. 상대방이 최종적으로 연락 거부 의사를 명확히 밝혔는데도 팔로우 요청을 약 5회 이상 반복하고, 메시지 전송과 발신번호 제한 전화까지 한 점은 불리합니다. 다만 이후 연락이나 접근을 완전히 중단했다면 처벌 가능성과 수위는 낮아질 여지가 있습니다.

II. 법적 쟁점 스토킹범죄는 상대방 의사에 반하여 정당한 이유 없이 연락하거나 접근하고, 그 행위를 반복하여 불안감 또는 공포심을 일으킨 경우 문제됩니다. 전화가 연결되지 않았거나 메시지를 삭제했더라도 팔로우 요청과 발신 기록은 행위 자체의 자료가 될 수 있습니다. 상대방이 과거 신체접촉을 조건으로 만남을 언급했더라도 최종적인 연락 거부 의사가 우선합니다.

III. 사안 분석 계정이 실제 상대방 것인지 불확실하고, 직접 통화는 한 차례에 그쳤으며, 이후 모든 연락을 중단한 점은 유리합니다. 반면 팔로우 요청을 여러 차례 보냈다가 취소한 행동은 반복성 판단에서 불리하게 작용할 수 있습니다. 신고 사실을 미리 알리지 않았다고 하여 범죄 성립이 배제되는 것은 아닙니다.

IV. 대응 전략 앞으로는 전화, 문자, SNS 팔로우, 지인을 통한 전달, 주거지나 직장 방문을 모두 중단해야 합니다.

사안의 구체적인 사실관계에 따라 법적 판단과 결과가 크게 달라질 수 있습니다. 현재 보유하신 증거 자료를 바탕으로 상담을 진행하시면 더욱 정밀한 대응 전략을 수립해 드릴 수 있습니다. 지금까지 형사 전문변호사 추천, 전국 사건을 직접 발로 뛰며 해결하는 법무법인 대한중앙 한병철 변호사였습니다.