사기 피의자 첫 조사 후 추가 진술 방어 전략과 변호사 선임 필요성

Q. 질문 내용

사기 피의자 신분으로 경찰 조사를 받았습니다. 이후 추가 진술이 필요하다고 하는데 어떻게 대응해야 하는지, 변호사를 선임해야 하는지 알고 싶습니다

형사 관련 사건에서 전국 법원과 수사기관을 직접 발로 뛰며 수천 건을 해결해 온 법무법인 대한중앙 한병철 변호사입니다.

I. 결론 수사 초기 진술이 이후 재판까지 영향을 미치므로 추가 진술 전에 반드시 변호인을 선임해야 합니다. 진술 전 변호인과의 충분한 협의가 불리한 결과를 막는 가장 중요한 첫 단계입니다.

II. 법적 쟁점 형사소송법은 피의자에게 진술 거부권과 변호인 조력권을 보장합니다. 첫 조사에서 한 진술은 이후 수사와 재판에서 증거로 활용될 수 있으므로 일관성이 중요합니다. 변호인 없이 진술했다가 이후 번복하면 신뢰도가 낮아져 불리해질 수 있습니다.

III. 사안 분석 첫 조사 내용을 변호인에게 정확히 전달하고 이후 진술 내용과 일치하도록 준비해야 합니다. 사기 혐의의 핵심인 기망 의도와 편취 사실 여부를 명확히 정리해야 합니다. 추가 진술은 새로운 쟁점이 생긴 경우이므로 변호인과 함께 대응 방향을 수립해야 합니다.

IV. 대응 전략 추가 진술 전에 즉시 변호인을 선임하고 첫 진술 내용과의 일관성을 확인해야 합니다. 수사관이 새로운 사실이나 증거를 제시하면 현장에서 바로 답하지 말고 변호인과 상의 후 진술해야 합니다. 진술 전 사건 경위를 변호인에게 상세히 설명하고 대응 전략을 세워야 합니다.

사안과 관련된 증거를 미리 확보해두면 법적 절차에서 유리한 위치를 점할 수 있습니다. 사안의 구체적인 사실관계에 따라 법적 판단과 결과가 크게 달라질 수 있습니다. 현재 보유하신 증거 자료를 바탕으로 상담을 진행하시면 더욱 정밀한 대응 전략을 수립해 드릴 수 있습니다. 지금까지 형사 전문변호사 추천, 전국 사건을 직접 발로 뛰며 해결하는 법무법인 대한중앙 한병철 변호사였습니다.