높은 선반에 짐을 올리려 지게차 위에서 작업하던 직원이, 사장이 흔든 지게차에서 5m 아래로 추락해 다쳤다는 사연이 온라인에서 화제가 됐습니다. 다친 직원은 상해 혐의로 사장을 고소했고, 이를 지켜본 사람들 사이에서는 "이 정도면 살인미수 아닌가"라는 반응이 나왔습니다.
이 글은 특정 사건의 결론을 예단하지 않고, 같은 '추락 사고'라도 상해죄·특수상해죄·살인미수죄 중 어디에 해당할 수 있는지, 그 판단 기준을 정리합니다. 직장 내 사고성 폭력이 형사적으로 어떻게 평가되는지 궁금한 분들을 위한 글입니다.
핵심 정리
단순 상해는 7년 이하 징역, 10년 이하 자격정지 또는 1천만원 이하 벌금(형법 제257조 제1항)
지게차 같은 '위험한 물건'을 이용해 상해를 가한 것으로 평가되면 특수상해죄가 적용될 수 있고, 형량은 1년 이상 10년 이하 징역으로 크게 올라감(제258조의2 제1항)
살인미수가 성립하려면 결과(상해)뿐 아니라 사망의 결과를 용인하는 고의(미필적 고의 포함)가 인정돼야 함(제250조·제254조) — "장난이었다"는 주장과 정면으로 충돌하는 지점
"장난이었다"는 가해자 측 주장은 고의를 부정하는 소명일 뿐, 그 자체로 무혐의를 의미하지 않음 — 실제 위험성, 경고를 받았는지 여부, CCTV 영상이 핵심 증거가 됨
형사 사건과 별개로 산업재해 보상, 민사상 손해배상, 산업안전보건법 위반 여부도 함께 검토돼야 하는 사안
법무법인 대한중앙 한병철 변호사는 대한변호사협회 인증 형사전문·부동산전문변호사로, 부산 해운대를 거점으로 형사 사건을 처리해왔습니다.
1. 세 가지 죄명, 어디서 갈리나
죄명 | 핵심 요건 | 처벌 | 근거 |
|---|---|---|---|
상해죄 | 사람의 신체를 상해(생리적 기능 훼손) | 7년 이하 징역, 10년 이하 자격정지, 1천만원 이하 벌금 | 제257조 제1항 |
특수상해죄 | 위험한 물건을 휴대(이용)하여 상해 | 1년 이상 10년 이하 징역 (미수도 처벌) | 제258조의2 제1항 |
살인미수죄 | 사망의 결과를 의욕하거나 용인하는 고의로 실행에 착수했으나 미수에 그침 | 사형, 무기 또는 5년 이상 징역(미수 감경 가능) | 제250조·제254조 |
2. 지게차는 '위험한 물건'이 될 수 있나
형법상 '위험한 물건'은 흉기처럼 애초에 살상 목적으로 만들어진 물건에 한정되지 않습니다. 본래 용도와 무관하게, 사람의 생명·신체에 위해를 가하는 데 사용될 수 있는 물건이면 폭넓게 인정됩니다. 법원이 휴대전화조차 위험한 물건으로 인정한 사례가 있을 정도로, 판단 기준은 물건 자체가 아니라 구체적으로 어떻게 사용됐는가에 있습니다.
지게차는 사람을 태우고 수 미터 높이까지 들어 올리는 중장비입니다. 그 상태에서 의도적으로 흔들어 추락시켰다면, 이는 일상적인 작업 도구를 사람의 신체에 위해를 가하는 수단으로 사용한 것으로 평가될 여지가 있습니다. 다만 이는 사용 방식과 위험성의 정도에 대한 구체적 판단이 필요한 영역이며, 단정할 수는 없습니다.
3. "장난이었다"는 주장, 왜 그것만으로 안 끝나나
가해자 측이 "장난을 치려던 것이지 다치게 할 생각은 없었다"고 주장하는 경우가 많습니다. 이 주장은 상해·살인의 고의를 부정하는 소명이지만, 다음과 같은 사정이 함께 확인되면 그 소명이 받아들여지기 어려워집니다.
사전 경고 여부 — 피해자가 "고소공포증이 있으니 흔들지 말라"는 등 명시적으로 위험성을 경고했는데도 계속했다면, 위험을 인식하고도 행위를 계속한 정황으로 평가될 수 있습니다.
높이·구조물 등 객관적 위험성 — 수 미터 높이에서의 추락은 사망 또는 중상해로 이어질 개연성이 상당히 높은 상황입니다. 결과 발생 가능성이 객관적으로 클수록, "설마 다치겠어"라는 안이한 인식이었다는 항변은 설득력을 잃습니다.
행위의 지속성 — 한 번의 우발적 동작이 아니라 경고를 받고도 반복해서 흔든 정황이 있다면, 우발적 실수가 아니라 위험을 용인한 행위로 평가될 여지가 커집니다.
※ "살인미수"까지 인정되려면 상해를 넘어 사망의 결과까지 용인했다는 고의(미필적 고의)가 증거로 뒷받침돼야 합니다. 결과가 위중했다는 사정만으로 곧바로 살인의 고의가 인정되는 것은 아니며, CCTV 영상·목격자 진술·사전 경고 여부 등을 종합해 법원이 판단할 사안입니다.
4. 형사 사건과 별개로 함께 검토되는 것들
이런 사건은 형사 고소 하나로 끝나지 않습니다. 실무에서 함께 검토되는 쟁점은 다음과 같습니다.
산업재해 보상 — 업무 중 발생한 사고이므로 형사 고소와 별개로 산업재해보상보험 절차를 통한 치료비·요양급여 등을 검토할 수 있습니다.
민사상 손해배상 — 형사 처벌과 별도로 치료비·일실수입·위자료 등에 대한 민사 손해배상 청구가 가능합니다.
산업안전보건법상 사업주의 안전조치의무 — 지게차 등 위험 기계·기구 작업 시 사업주에게 요구되는 안전조치 의무 위반 여부도 별도로 문제 될 수 있습니다.
5. 13년간 형사 사건을 다루며 본 갈림길
직장 내 사고성 폭력·상해 사건에서 반복해서 보는 지점을 정리합니다. 개별 사건이 특정되지 않도록 사실관계를 바꿔 일반화했습니다.
첫째, "장난이었다"는 주장만 반복하다 정작 핵심 증거 대응을 놓치는 경우입니다. 고의를 부정하는 것 자체는 정당한 방어이지만, CCTV·목격자 진술 등 객관적 증거와 배치되는 주장만 반복하면 오히려 신빙성을 잃습니다.
둘째, 피해자 측이 형사 고소에만 집중해 산재·민사 절차를 놓치는 경우입니다. 형사 처벌과 실제 보상은 별개 절차이며, 초기부터 함께 준비해야 치료비·일실수입 등에서 불리해지지 않습니다.
셋째, 사전 경고 여부가 사건의 핵심 증거인데도 초기 진술에서 이를 명확히 남기지 않는 경우입니다. "하지 말라고 했는데도 계속했다"는 사실은 고의 판단에 결정적인 요소이므로, 최대한 이른 시점에 구체적으로 진술·기록해두는 것이 중요합니다.
※ 위 내용은 개별 사건의 결과를 보장하지 않습니다. 죄명·형량은 증거와 사실관계에 따라 달라질 수 있습니다.
6. 부산에서 형사 사건 변호사를 선임할 때 확인할 점
직장 내 사고성 상해·폭력 사건으로 고소인 또는 피고소인이 됐을 때 변호사를 선임하며 확인할 점은 ① 대한변호사협회 인증 전문분야 여부 ② 상해·특수상해·고의 판단 관련 실무 경험 ③ 형사·산재·민사를 함께 검토하는지입니다.
법무법인 대한중앙 한병철 변호사는 대한변호사협회 인증 형사전문·부동산전문변호사로, 부산 해운대를 거점으로 13년간 형사 사건을 다뤄왔습니다. 부산·울산·창원·김해·양산·대구·포항·제주 사건을 중심으로 처리하며, 서울·경기·인천·대전 지역 의뢰도 사건 전담 변호사가 처음부터 끝까지 직접 처리합니다.
형사 사건 상담 안내
법무법인 대한중앙 해운대 사무소
부산 해운대구 해운대로 554 라온제이빌딩 7층
대표전화 1533-7377 · 직통 051-744-7311
카카오톡 상담 · www.daehanlaw.com
자주 묻는 질문
Q. 장난으로 그랬다고 하면 처벌을 피할 수 있나요?
A. "장난이었다"는 주장 자체가 무혐의를 의미하지는 않습니다. 상해의 고의는 반드시 다치게 하려는 목적까지 요구하지 않으며, 위험성을 인식하면서도 행위를 계속했다면 고의가 인정될 수 있습니다. 사전 경고 여부, 행위의 지속성, 객관적 위험성 등이 함께 검토됩니다.
Q. 지게차로 흔들어 다치게 하면 특수상해에 해당하나요?
A. '위험한 물건'에 해당하는지는 물건 자체보다 구체적 사용 방식으로 판단되며, 사람을 태운 지게차를 의도적으로 흔들어 추락시킨 경우 위험한 물건을 이용한 상해로 평가될 여지가 있습니다. 다만 이는 사안별 증거에 따라 달라지는 문제이며 결론을 단정할 수 없습니다.
Q. 살인미수가 인정되려면 무엇이 필요한가요?
A. 상해의 결과를 넘어 사망의 결과까지 의욕하거나 용인하는 고의(미필적 고의 포함)가 증거로 인정돼야 합니다. 결과가 위중했다는 사정만으로 곧바로 살인의 고의가 인정되지는 않으며, CCTV 영상·사전 경고 여부·목격자 진술 등을 종합해 판단됩니다.
Q. 형사 고소와 별개로 산재 처리도 받을 수 있나요?
A. 예. 업무 중 발생한 사고라면 형사 절차와 별개로 산업재해보상보험을 통한 치료비·요양급여 등을 검토할 수 있고, 이와 별도로 민사상 손해배상 청구도 가능합니다.
Q. 부산에서 직장 내 상해 사건 변호사를 찾을 때 무엇을 확인해야 하나요?
A. 대한변호사협회 전문분야 인증 여부, 상해·특수상해 관련 실무 경험, 형사·산재·민사를 함께 검토하는지를 확인하는 것이 좋습니다. 대한변호사협회 '나의변호사'(www.klaw.or.kr)에서 지역별·분야별 전문분야 등록 여부를 직접 확인할 수 있습니다. 법무법인 대한중앙 해운대 사무소는 대한변호사협회 인증 형사전문변호사가 상담을 진행하고 있습니다.
본 글은 일반적인 법률 정보 제공을 목적으로 작성됐으며, 특정 사건에 대한 법률 자문이나 평가, 유무죄 판단이 아닙니다. 죄명·형량은 증거와 사실관계에 따라 달라지므로 변호사와 상담하시기 바랍니다. 본 글은 작성일(2026년 7월 30일) 기준 법령을 반영했으며 이후 개정될 수 있습니다.
관련 정보
· 법령 원문: 형법 (제250조·제254조·제257조·제258조의2)
· 전문분야 확인: 대한변호사협회 나의변호사
· 사무소 채널: 홈페이지 · 네이버 플레이스 · 네이버 블로그 · 유튜브
형사 분야 전문변호사와 직접 상담하세요
궁금한 점이 있으시면 언제든지 연락 주세요. 전문변호사가 직접 상담해 드립니다.